?

Log in

No account? Create an account

RATIONOMICON

Книга умных


Previous Entry Share Next Entry
В России собираются вводить ювенеальную юстицию
rogovsky
Итак, 12 ноября в Малом зале Госдумы прошли слушания на тему: "Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите из прав в Российской Федерации". Присутствовали депутаты, судьи (лоббисты-ювенальщики) из регионов, психологи, много всяких общественных людей и несколько неравнодушных многодетных мам из нашего сообщества.
В целом все прошло довольно неплохо, активно. Мы засветились, так как с самого начала требовали слова от имени родителей, которым не все равно, передали все наши заявления, обращения, подписи, материалы об угрозах нашей национальной безопасности и список кто платит за юю в президиум. Но может, именно поэтому, несмотря на наши настойчивые требования и их неоднократные обещания, нам слова так и не дали. Боялись скандала. Герасимова, которая вела заседание, внимательно читала наши бумаги (а это реальная бомба!), периодически покрываясь пунцовыми пятнами. Еще бы! Она-то, наверное, прекрасно поняла, как ее подставляют ювенальщики! Умная деловая нормальная тетка, но вляпалась. Предлагала говорить только о несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, хотя юю - гораздо более широкая тема, на наши вопросы реагировала довольно резко, всех затыкала и посылала на митинг. Мы обязательно воспользуемся ее советом. Мизулина вообще периодически убегала из зала. Лахову посадили в президиум, она пустилась в воспоминания как хорошо ей было в 93 году в Швейцарии в ювенальном суде... да уж. В ельцинские времена она, пользуясь близостью к телу, очень многое успела… до сих пор не разгребешь, особенно РАПС, до сих пор открывают новые центры. Рассуждала об отсутствии координации социальных служб, мне все хотелось спросить ее знает ли она о партийном проекте «Крепкая семья», там как раз про это, создание служб сопровождения семей. «Крепкая семья» гораздо лучше, чем ювенальная юстиция. Странно что она, будучи в Политсовете, не знает об этом. Выступали всякие иностранные граждане из ООН и Юнисеф, весьма мирные, если бы не учили нас жить, а просто помогали материально. Позабавило что мужик из США вообще не в тему стал рассказывать, как работают семейные суды в США (что к нам сейчас вообще не имеет отношения, у нас другая система с разделением на уголовные и адм. правонарушения), и прочие господа, которые явно давили что вы, типа, ребята, давайте вводите систему ювенальной юстиции как на Западе, а то мы вам замечание запишем. Были о. Дмитрий Смирнов и о.Всеволод Чаплин (выступали практически с наших позиций, о недопустимости вмешательства чиновников в мировоззрение и в семью, но очень мягко, я думала о.Дмитрий из вообще замочит и скажет про ювенальный фашизм) и еже говорили несколько ювенальщиков (бу-бу-бу, ничего интересного, но явно хотели чтобы ювенальному суду подчинялось абсолютно все, чтобы все остальные действовали с их пинка, через частное определение суда). Наша заинтересованность для них была очень болезненна и в конце слушаний Мизулина постаралась уже несколько дистанцироваться от всей этой публики и в интервью (я стояла рядом и слушала очень внимательно) уже говорила, что речь о принятии закона о юю вообще не идет, что вы, ни-ни! И вообще она была как-то подавлена. Очень красиво и правильно выступила актриса Захарова, разбила под орех ювенальщиков на примере своего личного негативного опыта во Франции, у нее отобрали дочь и никто, даже Президент Франции ничего не может сделать, так как ювенальные судьи никому не подчиняются. Зыкову и его еще 25 людям, записанным в программе, слова не дали, так как не хватило времени. Впрочем как и всем нашим. Предложили организовать на базе какого-нибудь вуза круглый стол, где можно спорить и высказывать свою точку зрения. Мы туда конечно записались, но то, что нам, родителям, не дали слова, дает нам моральное право организовать свои общественные слушания на 500-700-1000-2000 человек и дать слово всем родителям, кому есть что сказать.

Пруфлинк и продолжение тут.

Про то, что такое палочная система лишения детей их семей - прочитайте сами тут

А резюмируя я могу сказать, что разрабатывается сверхмощный инструмент. Дети в контексте этой темы — мощный инструмент воздействия на взрослых. В этой стране были опробованы многие методы воздействия на взрослых. Дети — лакомый кусок, если так можно выразиться, для тех, кто собирается сделать взрослых удобными.


Вам страшно? Вашего ребенка могут забрать по решению суда в детский дом и "сделать правильным". Социализированным политкорректным болванчиком.

promo rogovsky july 12, 2013 00:00 14
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

  • 1
(Deleted comment)
И каков прогноз?

(Deleted comment)
Ага, все именно так

Грустно это все, однако. Впрочем, у нас (беларусь) даже моратория нету, а в целом судебная система один-в-один напоминает вашу, только еще больше гоняются за экономическими преступниками, чем за уголовниками. К примеру, кардер получает 12 лет, убийца - 4-7 в среднем.

Печально слышать, а почему такая недависть к кардерам?
Или это наоборот - любовь к убийцам?

Я по этому поводу скопирую из аськи слова коллеги, которые отражают ситуацию:


Woland (01:47:43 19/11/2009)
потомушто убивают ничейного человека

Woland (01:47:48 19/11/2009)
а воруют казенные деньги

Woland (01:48:12 19/11/2009)
если бы были государственные рабы, то их убйиство наверняка каралось бы жестче



С моей точки зрения - сроки за убийство нужно стараться снижать и дальше, а для кардеров достаточно штрафов (ну и полной компенсации убытков) и тюрьма только в случае злостной неуплаты.

Вот оно как, государственные рабы. Это тема...

С каких пор?

Дети в детских домах вырастают "правильными"? Наоборот, социальной бомбой, вроде, растут...

Re: С каких пор?

С точки зрения государства - правильными
Их потом легко будет посадить в тюрьму если что

…И похоже не единственный сверхмощный инструмент в потоке.
Мне вот, например, совершенно ясно что статья 152 (о защите личных данных) потенциально очень опасна, так как на деле фактически сможет блокировать возможность людям самоорганизовываться в неформальные сообщества, вообще в какие-то толковые группы. Ведь будет проблемой собирать и хранить и добровольно переданные тебе данные.
И как и ювениальная юстиция введение её связано с подгонкой РФ под нормы ЕС… Такое ощущение, что всё это нацелено на атомизацию общества. А может параллельно готовятся и другие “инструменты”?
Просто не понятно куда бежать...

И хоть кто-нибудь знает, чем дело кончилось?

  • 1