?

Log in

No account? Create an account

RATIONOMICON

Книга умных


Previous Entry Share Next Entry
Вопрос о религии и науке или как появляются атеисты
rogovsky

На секундочку представим себе, что интернета нету, и телефона нету, и вообще состояние материальной культуры таково, что одежда и еда это не нечто само собой подразумевающееся, а настоящая ценность. Ваша духовная жизнь выглядит так: представьте себе, а кто служил в армии — вспомните, что вы — молодой в третьем подряд наряде в столовую, хучь так и нельзя. Много отупляющей и не оставляющей результата работы. Немного как во сне.

Представления о Боге у вас и окружающих приблизительно как у современного человека — о квантовой механике. Даже образованные люди в большинстве своем знают только, что квантовая механика существует. А тех образованных людей — несколько сотен и живут они где–то в других местах. Разобраться в тонкостях вопроса можно, но вы в наряде. Что же касается состояния законности и нравственности, то вы слышали, что убивать, воровать и спать с чужой женой нельзя, но все вокруг убивают, воруют, а спать вам все равно не с кем, вы в наряде. Вопрос о грехах выглядит приблизительно как вопрос об неэтичном общении в интернете: ну не то чтобы совсем нехорошо и даже очень интересно.

Себя как личность вы, подобно ребенку, не вполне вычленяете из окружающей массы. Кругом много людей лучше и важнее вас, а выражение «права личности» вызывает внутренний смех и непонимание. И тут выдалась минутка и вы пришли в местный рабфак, они заседали в тот день на горе, потому что кофехаусов тогда не было. Нужно сказать, что примитивные советы а ла Дейл Карнеги, только сдобренные мистикой, тогда были вполне себе научпопом, и вот местный лектор докладывает очень интересные вещи.

Он вам говорит, что убивать, конечно, нехорошо, но наукой доказано, что должно не только не убивать, но и даже сердиться–то незачем. Нет никаких причин сердиться! Звучит не хуже, чем сообщение о круглой земле полторы тысячи лет спустя. А лектор тем временем бомбит одну этическую норму за другой. Воровство, прелюбодеяние… Даже клясться, оказывается, глупо, потому что если ты сейчас клянешься, то раньше что же — ты мог и соврать что ли? Ну короче и так дальше вся Нагорная проповедь. Сидишь, как мудак, оплеванный, потому что тебе только что сообщили о том, что бывают числа меньше нуля. Вроде бы все объясняют правильно, но интуитивно понять это совершенно невозможно: как это меньше нуля?

Как может лежать в ящике минус восемь автоматов? Это же никак не потрогать и не увидеть, а следовательно — этого не существует. Вы в ярости и полном недоумении выходите из рабфака, считая лектора обманщиком, а науку — опиумом для народа. Ваша логика работает безупречно, если чего-то нельзя увидеть и ощутить, следовательно это обман, а тот кто говорит — обманщик. Умный человек никогда не поверит в существование отрицательных чисел. Дурак какой этот лектор, дурак, мошенник и мракобес.

Вот так и с атеистами. Кстати, рекомендую почитать как можно доказать существование Б-га при помощи физ-ки: http://rogovsky.livejournal.com/321044.html

P.S. Как вычислить проплаченный тренд при помощи пульса блогосферы: http://ru-antiftiz.livejournal.com/11920.html?view=25232#t25232

P.P.S. ljpromo, приди!

P.P.P.S. Стоит ли мне брать платный аккаунт ЖЖ? Какие плюсы-минусы? Расскажите из личного опыта.

 

 


Оригинал записи

promo rogovsky july 12, 2013 00:00 14
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

Вопрос о религии и науке или как появляются атеисты

Пользователь vl_polynov сослался на вашу запись «Вопрос о религии и науке или как появляются атеисты» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вопрос о религии и науке или как появляются атеисты [...]

повесь попа на огороде, что бы ворон пугал!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ох, молодец!
Очень правильный пост.

Представьте лучше что вы изучили историю культуры, в курсе последних достижений физики, прочли и проанализировали Фрейда и его последователей и знаете отлично мифологию и истории религий. И после всего этого, когда вы, соглашаясь с самыми светлыми умами человечества понимаете, что религия это всего лишь определенная стадия развития человечества, которая закончится через пару сотен лет, а может и раньше, четко понимаете психологические механизмы из которых сознание человека лепит "веру", знаете почему эту "веру" старательно в вас поддерживают.
И тут Бинго! Вам предлагают верить, что дед мороз - реальное существо! И даже какие-то доводы приводят.
Смешно!

Между прочим описав типичного атеиста в своем посте вы все поставили с ног на голову! Это как раз типичные верующий - человек сознание которого в хаосе и нуждается в какой-нибудь фантастической инстанции в голове. Или просто готовой парадигмы, которую он, забитый жизнью с удавальствием воткнет себе в мозг и с готовностью полного сил идиота бросится выполнять.

Все правильно автор написал. Умный человек может верить во что угодно или или не верить ни во что, но не может быть атеистом. Атеизм - это конец мысли, косность ума.
Умный человек назовет себя агностиком (осознанно или желая уйти от проигрышной позиции в дискуссии), но не атеистом.

С утра читаю про Шувалова.
Такое нашел:
http://www.snob.ru/profile/23916/blog/47809

При чем тут Шувалов к теме поста?

(Deleted comment)
А как там с доказательством НЕсуществования Бога? Появились первые успехи? Или все еще фейл, как и следовало бы понимать?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand

умный человек

(Anonymous)
а положительные числа что, в природе встречаются? безотносительно автоматов? и вообще, как обозначено в самом начале поста - ситуация чисто гипотетическая, абсолютно не соответствующая ни истории зарождения религии, ни устройству первобытного общества, выводы из этой ситуации делать нельзя, так как вывод был дан заранее, а вся лирика придумывалось для его пущей наглядности.
я человек верующий, и для укрепления своей веры совершенно не нуждаюсь в подтасовках. Атеисты тем более не нуждаются,
ссылка на рассказы о праведном Патриархе порадовала, но в других странах все возможно))) схожу вот по ссылке о физиках, надеюсь они лучше изучили матчасть.

Re: умный человек

В пустой ящик положили плюс два яблока.
Их можно потрогать.

Чем меня смешат защитники православия или других видов мракабесия - если бы они родились в атеистической стране они точности с такой же энергией доказывали бы что бога нет, потому что их религией стал бы атеизм.

Я родился в атеистической стране.Креститься в 7 лет я ехал с бабкой в начале автобуса,а родители сидели вконце,ибо отец написал заявление на вступление в партию,а я на весь автобус рассказывал,что ездил в церковь.(кто помнит те времена,люди часто целыми домами работали на одном заводе и встретить на улице или в автобусе сослуживцев,которые могут заложить,было легче лёгкого)
И очень многие по настоящему верующие и даже святые родились в той стране.Так,что ерунду Вы написали.

(no subject) (Anonymous) Expand
"Вот так и с атеистами" Как так?
Доказательств бога нету никаких.

Живя в России Вы можете доказать,что в Африке много песка?
Ну так и тут,живя в этом мире,доказать Бога нельзя.Какие-то косвенные признаки есть,но не прямые доказательства.А вот на том свете я бы на Вас посмотрел,как Вы докажете какие-нибудь физические постулаты нашего мира:))

Бога нет.Все-от невежества.
Читайте Алферова,Капицу,Вассермана.Просвещайтесь,наконец!

Вы когда умрёте,только не сильно удивляйтесь:))
И привет Капице передавайте.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сурово. А почему?

А что это концовочка то такая... ...ммм ЖИДЕНЬКАЯ?!

Т.е. если не пугать адскими муками и не совращать посмертным прелюбодейством и обжорством, то человек не будет жить по совести?

Конечно не будет, впрочем если пугать то все равно не будет, вся история человечества подтверждает.