?

Log in

No account? Create an account

RATIONOMICON

Книга умных


Previous Entry Share Next Entry
Можно быть атеистом от невежества, а можно — от духовности
rogovsky

В СССР каждый человек был духовно богат, будучи при этом атеистом от невежества, так как религию в СССР заменяли другими духовными ценностями. Именно по этому в Рай граждане СССР так и не попали. Ибо Рай для нищих духом, для современных русских людей.

Современный русский, это даже не национальность, это то самое несуществующие состояние. Это манифест миру, о том каким должен быть настоящий человек — не бегущим за фальшивой позолотой жизни, и не боящимся смерти, потому что русский человек умирает много раз в жизни. Возьмем, к примеру ритуал бани — ведь это доведение себя до грани посредством высоких температур. А русская горчица? Это вам не сраные европейские суррогаты для язвенников. Русская горчица ошеломляет рецепторы так, что ты не чувствуешь больше вкуса, и только слезы градом катятся из твоих глаз. Это и нужно русскому, ибо вкусно жрать бездуховно. И каждый праздник у русского уравновешен жестоким утренним похмельем. Русскому незачем медитировать, ибо любой русский способен сделать свою жизнь такой бессмысленной и пустой, что позавидует любой дзенский мастер. Самое удивительное что все эти тонкие духовные грани как бы по умолчанию заложены в русских людях Богом.

Так вот, все эти современные атеисты — просто новое духовенство. Сто лет назад крестьянин в субботу шел в церковь и слушал проповедь. Кстати, если вы думаете, что проповедь может быть только на религиозную тему, вы глубоко ошибаетесь. Так вот, сейчас современный русский человек в церковь не ходит (но все–все знает про религию, веру и церковь). Он смотрит телевизор и читает газеты. Потому и идут атеисты в рекламщики, журналисты и прочий «креативный класс». А религия вызывает у них ненависть просто из ревности. Вот они и беснуются у меня в блоге. Бесы их корчат.

Простим их в это Светлое Христово Воскресение.

 

Смотрю на небо просветленным взором —
Я на троих с утра сообразил,
Я ентот день люблю, как День шахтера
И праздник наших Вооруженных сил.

Там красят яйца в синий и зеленый,
А я их крашу только в красный цвет,
В руках несу их гордо, как знамена
И символ наших радостных побед.

Сегодня яйца с треском разбиваются,
И душу радуют колокола,
А пролетарии всех стран соединяются
Вокруг пасхального стола.

Как хорошо в такое время года
Пойти из церкви прямо на обед.
Давай закурим опиум народа,
А он покурит наших сигарет!

Под колокольный звон ножей и вилок
Щекочет ноздри запах куличей.
Приятно мне в сплошном лесу бутылок
Увидеть даже лица стукачей.

Все люди — братья! Я обниму китайца,
Привет Мао Дзэдуну передам.
Он желтые свои пришлет мне яйца —
Я красные свои ему отдам.

Проклятье испытаньям в небе чистом —
Не для того Христос сошел с креста.
Кричим мы: «Руки прочь, имперьялисты,
От нашего советского Христа!»

Так поцелуемся давай, прохожая!
Прости меня за чистый интерес.
Мы на людей становимся похожими…
Давай еще!.. Воистину воскрес!

P.S. Спонсор поста — интернет-магазин кухонной утвари: http://vse-dla-kuhni.ru/

P.P.S. ljpromo, приди! И этого, с ботами прогони, он еще хуже ганди, хотя тот меня вообще забанил у себя, негодяй.

 


Оригинал записи

promo rogovsky july 12, 2013 00:00 14
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

  • 1
Есть такие вещи, которые нельзя определить в ясной и краткой форме.

отчего же. есть такой тип определений - функциональное определение, попытайтесь через это сделать. Даю подсказку, вам надо соединить такое понятия:
Индивиды и Взаимодействия, и у вас получится краткое определение в одно предложение, не требующие излишних сущностей.

Могу я попросить тебя продемонстрировать это на примере слова "философия"?

легко. Философия - система взглядов описывающая наблюдаемую реальность посредством онтологии: конечного содержания признаков и конечного значения связей между этими признаками.
Все что не входит в это определение - не философия а "бла бла бла".

Ну что там насчет "духовности", я жду Ваше экспертное мнение, если Вы рассуждаете, значит, Вы знаете.

Вот-вот, как только не "бла-бла-бла" Роговский мгновенно теряет интерес к собеседнику.
И его стратегию можно понять - мозговая слабость, выражающаяся в том числе и в потребности веры во что-то такое-этакое.

Я теряю интерес к собеседнику только по двум причинам:
1) Он фанатично и безумно повторяет чужие изречения, не имея собственных.

2) Он глуп.

Констатация

Из всего, что Вы перечислили фактом является только то, что Вы прекращаете общение. Причём без предупреждения и в одностороннем порядке.
Но таки по пунктам.
1. Чужие, но пОнятые, прИнятые и пусть даже повторенные гораздо ценнее своих, но ошибочных. Собственность безусловно хороша в материальном плане, а не в интеллектуальном.
"Фанатично и безумно" опускаем, как не имеющие к делу избыточные эпитеты.
2. Он глуп? А кто сие решает? Или Вы его не поняли, сталобыть..? Так глупость от непонимания - медаль о двух сторонах. Или сбеседник не умеет объяснять или Вы понимать? Вы на себя какой вариант примеряете?

Re: Констатация

В моем блоге слишком много комментариев, чтоб каждому уделять внимание. По этому я и могу прервать общение, но не по злому умыслу, а из-за недостатка времени.

1. Абсолютных истин не существует, по этому повторение глупости, пусть и чужой - все равно глупость.

2. Это мое оценочное мнение о собеседнике.

Внушает! Какой матёрый человечище!

Вона как! Внушает!
Оказывется, Вы вешаете своё дацзыбао на стенку ЖЖ исключительно задля облагодетельствования окружающих. И поскольку блага на всех не хватает (как минимум места и времени), то некоторым, не особо удачливым, Вам приходится отказывать. Верно?
О, как я Вас понимаю! А вот скажите, а сами Вы сильно страдаете, когда приходится отказывать какому-либо бедолаге в благости?
Вы хоть отдаёте себе отчёт, что смешны? И в своём мессианстве и в том, что своё субъективное оценочное мнение используете, как критерий, тоже.

Духовность это стремление человека к накоплению нематериальных ценностей.

Под ваше определение можно легко подвести, например, садизм. Опять же попадете в просак, так как понятие ценности не определенно, да и еще и относительно. Но кстати именно, через понятие ценности и можно выйти на внятное определение духовности.

Дайте определение "ценности", а то не понятно что это такое.

Духовная ценность, это то, что приносит удовольствие.
И кстати, садизм тоже может приносить удовольствие и быть духовной ценностью.
Похоже, впросак попал ты. Кстати, правильно писать впросак, а не "в просак".


я к тому и вел, что если садизм может быть духовной ценностью, и соответственно определять духовность, то получается, что в понятие духовности можно записать практически любое явления, и что от понятие религии или атеизм это не понятие не зависит. В общем, это называется эклектика, а она приводит к спекуляциям.

В общем, "впросак" Вы попадаете потому и только потому, что ваш текст по поводу "духовности" можно перевернуть с точностью до наоборот. Ну если вы хотите "пофилософствовать" на уровне кухни и посамолюбоваться то конечно, делайте это, все же я не ваш учитель. Но сам текст, прекрасный пример демагогии и логических ошибок, можно его я буду использовать для своих студентов, как один из образцов, как не надо рассуждать в академической среде?

Если вы не против, конечно, авторство я конечно буду указывать, все же собственность "интеллектуальная".

И кстати, если бы вы не были хамом и имели немного терпения, то дошли бы до логического определения духовности.

1.Духовность - относится к категории оценочных суждений (определяем класс явлений)
2.Духовность - это оценка индивидами степени взаимного влияния, при взаимодействии и удовлетворения совместный потребностей.

Ключевой момент - совместных потребностей. Поэтому если вы жертва, то момента духовности не наступает, так как о совместных потребностей не идет речи.

В общем, духовность - это синоним лидерства по сути. Ну и причем тут религия и атеизм, да ни при чем. Ровным счетом как если бы вы написали мне, что сила трения раньше была в колесах повозок, а теперь в колесах машин.


>в понятие духовности можно записать практически любое явления, и что от понятие религии или атеизм это не понятие не зависит

Жаль, что ты тоже не читаешь мои посты. Ладно, попробую разжевать и в рот положить.

Как ты думаешь, поход в театр это духовное обогащение?


Обычно это означает "я не знаю, что это за хрень такая".

  • 1