?

Log in

No account? Create an account

RATIONOMICON

Книга умных


Previous Entry Share Next Entry
Не судите и несудимы будете
rogovsky

Побудило написать меня этот незапланированный пост, событие, которое бурно обсуждается в [info]ru_politicshttp://ru-politics.livejournal.com/43206965.html:

Тульский бизнесмен Саркисян насмерть зарезал ножом трех грабителей, а четвертый успел убежать. За это его могут посадить в тюрьму за превышение самообороны.

Сразу возникли дебаты, дескать зачем завели уголовное дело, мол, они влезли в его квартиру и уже только по этому их можно законно убивать.

Так как у меня сейчас неделя религиозных постов, то вот вам наглядный пример, почему нельзя так огульно судить в данной ситуации и безоговорочно оправдать этого бизнесмена:

Однажды ученые провели интересное социологическое исследование.

Респондентов поделили на две группы. Первой группе задавали такой вопрос:

Вы стоите рядом с рельсами, по которым летит вагонетка со сломанными тормозами. Чуть ниже на рельсах стоят пять человек, которых она сейчас задавит. Вы можете спасти их, для этого нужно дернуть за рычаг, и вагонетка поедет по боковому пути. Но на нем стоит один человек, который этого не переживет. Будете ли вы дергать за рычаг?

У второй группы спрашивали почти то же самое:

Вы стоите рядом с рельсами, по которым летит вагонетка со сломанными тормозами. Чуть ниже на рельсах стоят пять человек, которых она сейчас задавит. Вы можете спасти их, для этого нужно столкнуть под вагонетку толстого мужчину, который стоит рядом с Вами. В таком случае он затормозит вагонетку своим телом. Столкнете ли вы его?

Так вот, в первом случае подавляющее большинство отвечало отвечало положительно, ведь лучше спасти пятерых, чем одного. Во втором – отрицательно, ведь убивать людей аморально. По–моему, это идеальная иллюстрация того, что оправдывать убийцу только за то, что он убивал людей в своей квартире — неправильно.

Кстати, а какой вариант выбираете вы?

Читать запись полностью »Collapse )
Оригинал записи


promo rogovsky july 12, 2013 00:00 14
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

Иван у меня во френдах.

Сделай репост тогда

Не судите и несудимы будете

User z_laya referenced to your post from Не судите и несудимы будете saying: [...] Оригинал взят у в Не судите и несудимы будете [...]

То есть, у нас есть 2 товарища.
Один, руководствуясь мистическим страхом перед наказанием за так называемый "грех", отказывается брать ответственность на себя и сваливает ее (уповает) на бога. Типа "5 человек померли, но я тут ни при чем, Бог попустил."

Другой в сложной ситуации берет ответственность на себя, принимая тяжелое решение, которое потом, возможно, всю жизнь не будет давать ему покоя.

Ваш герой - недееспособное сыкло?

Зачем присваивать мне собственные мысли?

Зачем отвечать вопросом на вопрос?
Просто поясните свою позицию.

Это был не вопрос а констатация факта. Свою позицию я расписал в посте.

Тогда я вам ничего не приписываю. Вы указали на "преимущество верующих перед атеистами", как преимущество сыкливых недееспособных над ответственными деятельными людьми. Что симптоматично.

Жаль, что ты не прочитал мой пост до конца.