?

Log in

No account? Create an account

RATIONOMICON

Книга умных


Previous Entry Share Next Entry
Не судите и несудимы будете
rogovsky

Побудило написать меня этот незапланированный пост, событие, которое бурно обсуждается в [info]ru_politicshttp://ru-politics.livejournal.com/43206965.html:

Тульский бизнесмен Саркисян насмерть зарезал ножом трех грабителей, а четвертый успел убежать. За это его могут посадить в тюрьму за превышение самообороны.

Сразу возникли дебаты, дескать зачем завели уголовное дело, мол, они влезли в его квартиру и уже только по этому их можно законно убивать.

Так как у меня сейчас неделя религиозных постов, то вот вам наглядный пример, почему нельзя так огульно судить в данной ситуации и безоговорочно оправдать этого бизнесмена:

Однажды ученые провели интересное социологическое исследование.

Респондентов поделили на две группы. Первой группе задавали такой вопрос:

Вы стоите рядом с рельсами, по которым летит вагонетка со сломанными тормозами. Чуть ниже на рельсах стоят пять человек, которых она сейчас задавит. Вы можете спасти их, для этого нужно дернуть за рычаг, и вагонетка поедет по боковому пути. Но на нем стоит один человек, который этого не переживет. Будете ли вы дергать за рычаг?

У второй группы спрашивали почти то же самое:

Вы стоите рядом с рельсами, по которым летит вагонетка со сломанными тормозами. Чуть ниже на рельсах стоят пять человек, которых она сейчас задавит. Вы можете спасти их, для этого нужно столкнуть под вагонетку толстого мужчину, который стоит рядом с Вами. В таком случае он затормозит вагонетку своим телом. Столкнете ли вы его?

Так вот, в первом случае подавляющее большинство отвечало отвечало положительно, ведь лучше спасти пятерых, чем одного. Во втором – отрицательно, ведь убивать людей аморально. По–моему, это идеальная иллюстрация того, что оправдывать убийцу только за то, что он убивал людей в своей квартире — неправильно.

Кстати, а какой вариант выбираете вы?

Читать запись полностью »Collapse )
Оригинал записи


promo rogovsky july 12, 2013 00:00 14
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

" Телохранители навального отобрали у него паспорт, полиция «теряет» его заявления о пропаже." -это такой тонкий стеб или астраханские менты переметнулись к Навальному ?

Поганое пробандитское дерьмописание. Иван потому и ушел с разбитой губой, что лижет жопу власти. Если бы не лизал, а имел свое мнение, губой могло бы и не ограничиться - кремлевская банда в методах не всегда разборчива, особенно на местах. Так что пусть Ваня лучше троллит в каментах по 80руб./шт - губа будет целее, а моск у него и так ампутирован.

к голове семимесячного ребёнка был приставлен травматический пистолет. я искренне надеюсь, что вы будете гореть в аду.

>к голове семимесячного ребёнка был приставлен травматический пистолет

Какие будут ваши доказательства?

Не люблю , когда манипулируют людьми и тех , кто манипул

:)))

Уголовщина-самое тупое судопроизводство,а в Рф-абсолютный маразм(любое дело-пример).В Туле тоже явно тёмное дело.1-три трупа-круче чем в кино,2-многое сказал бы некий четвёртый,но его не слышно и явно станет тоже трупом(к Глобе не ходи).Уголовщина в РФ-бытовой инструмент для быстрого решения вопросов.Никто точно не знает , какой решался вопрос в Туле:слышно лишь одну сторону-от "грабежа" несёт бредом,явно не поделили что-либо и получили решение вопроса трупами-как обычно в Рф.

ПГМ на марше

User introvertoff referenced to your post from ПГМ на марше saying: [...] из двух указанных вариантов есть предумышленное убийство, а бездействие — непредумышленное. [...]

ПГМ на марше

User introvertoff referenced to your post from ПГМ на марше saying: [...] на эту ситуацию и ничего делали. Как ни крути — а христианство это самая лучшая религия. [...]

Всегда думал что молись и колись слова синонимы. В очередной раз нашел подтверждение в ваших словах. Спасибо.

(Deleted comment)
А кто решил, что это были грабители, а не гости, которых он пригласил к себе?

Водила грузовика дурак был совсем? Если он уже поставил машину поперёк - на хрена сам полез под автобус?

атеист бы дернул рычаг и заорал бы "краул!!" стоящему на другом пути, а видя, что тот не слышит, бросится и своим телом остановит вагонетку...
а верующие да, они будут стоять и молиться...а когда вагонетка размажет стоящих на пути, то скажут "так было угодно боженьке"

>атеист бы дернул рычаг

И совершил уголовное деяние

Заметно, что Митрофанов был верующий. Атеист, как человек знакомый с физикой, остановил бы автобус с помощью машины (собственно это и произошло). И сам бы цел остался.

Атеист бы никогда не закрыл гранату собой, чтоб спасти окружающих.

Да парни... у вас тут просто сказочный долб"еб. Развлекайтесь... ))

А чем не занятие? :)

Охуенно.
Начать рассуждения вокруг задачи с "закрытым" решением. Это откровенная демагогия, хотя на неё ведутся. Видимо, это наши верующие братья.

вернулся, брат, сейчас начну разгребать