October 17th, 2012

Куб золота


Представьте гипотетическую ситуацию: Пошли вы, к примеру, в лес по ягоды/грибы (некоторые сейчас скажут, что только по грибы) и вдруг хуяк (!!!) и натыкаетесь на кубический метр золота.

Стоит такой куб 1 миллиард 185 миллионов 576 тысяч 719 долларов и 58 центов. Можно построить четверть авианосца американского, или 92 метра МКАД проложить в виде надписи «Верни Плитку».

А весит он целых 19320 кг. Хуй унесешь просто так.

Для усложнения — пилы у вас с собой нет, GPS/ГЛОНАСС тоже и всё это примерно ~ 10 км от цивилизации.

Ваши дальнейшие действия? (Правильный ответ — под катом)

Collapse )
Оригинал записи

promo rogovsky july 12, 2013 00:00 13
Buy for 200 tokens
Денег вы мне не платите, полезных контактов не даете, в комментах гадости и глупости пишете (причем неизвестно еще, что хуже), к чему мне ради вас тут надрываться? В ДД уйма людей, и хоть бы один написал «Андрей, ты такой клевый, я блондинка с пятым размером, можно я приеду к тебе в гости…

И "нотариально-заверенный скриншот экрана" не помог


Оригинал взят у dzemrula в И "нотариально-заверенный скриншот экрана" не помог
Граждане, новость вчерашняя, не дотерплю до пятницы! Можем продолжать хулить и клеймить, бгг.
"Одесских блогеров, которых хотели засудить по скриншоту экрана, оправдали.
 Апелляционный суд Одесской области отклонил обвинение трех интернет-пользователей в клевете, за что ответчики должны были заплатить истцу 15 тыс. гривен в качестве компенсации.
 Напомним, в прошлом году строительная фирма «Маккенли» обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за нанесенный ущерб репутации в результате публикации негативных отзывов о работе фирмы в Одесской области. В качестве компенсации юристы застройщика потребовали 165 тыс. гривен.
 Тогда суд первой инстанции принял во внимание заявленные истцом доказательства, которыми оказались нотариально-заверенные копии скриншотов страниц интернет-форума, однако удовлетворил иск частично, потребовав от ответчиков выплату компенсации в размере 15 тыс. гривен.
 12 октября текущего года Апелляционный суд Одесской области рассмотрел жалобу ответчиков и постановил, что высказывания на интернет-форуме не могут быть расценены, как клевета, отменив тем самым решение суда первой инстанции".
Источник: http://www.vv.com.ua/news/10240


Так как по украинским законом заверить скриншот нельзя, хитрожопики-кидалы (мое оценочное мнение) из Маккенли, цитирую:
Нотариально заверив в России распечатки скриншотов интернет-форума с нелицеприятными высказываниями в адрес строительной компании, представители «Маккенли» подали в суд на трёх активистов «Единой Фонтанки». Компания требовала компенсировать моральный ущерб, который якобы понесла из-за комментариев на форуме.

И по этому у меня вопрос. Какого хуя суд независимой цивилизованной страны Украина принял к рассмотрению какие-то сраные заверения из дикой России? Которые противоречат украинским законам? Я не понял, опять судья-пидарас завелся (оценочное мнение)?


Клевещите на здоровье, украинские интернетчики. Особенно когда под понятие "клевета" воспринимается правда, которую хотят скрыть некоторые пидерасты.


Как рыцари обманули короля

Британия голодала, голодали и рыцари. В замке Шато–Гиллар большими праздниками считали те дни, когда и столовой подавали суп с собачатины или рагу из конины. Обедал Ричард Львиное Сердце вместе со всеми — в столовой — и сердился, когда ему подавали отдельно в тронный зал. — Я не Папа Римский, — говорил он, — успею сходить пообедать. Но часто не успевал и оставался голодным.

Collapse )
Оригинал записи